伟德手机版登陆|伟德手机APP|伟德手机网址多少 [ldh-gr]
cc分分彩是哪里的?_泉州人事考试网
您现在的位置:泉州人事考试网 / cc分分彩是哪里的? /
cc分分彩是哪里的?
来源:泉州人事考试网| 时间:2020-01-18 15:36:17

  案情回想

  2009年,季羡林老师谢世。季羡林之子季承将北京年夜学诉至法院,请求北年夜返还其父的字画跟文物649件。因为标的高达1亿元,此案被媒体称为“季羡林亿元遗产百铮

“季羡林亿元遗产案”一审庭审现场。      一中院供图“季羡林亿元遗产案”一审庭审现场。      一中院供图

  在这种情形下,季承作为受托人更无权违反季羡林老师的志愿或超出季羡林老师自己的权力而主意该《捐献协定》或捐献动向被打消,因此也就无权主意返复原物。以是,季承以2008年12月6日书嘱受托人的身份请求北京年夜学返复原物的主意不克不及失掉支撑。

 “季羡林亿元遗产案”一审宣判后,季承具名确认。      一中院供图 “季羡林亿元遗产案”一审宣判后,季承具名确认。      一中院供图

  法院一审认定公益捐献正当无效

  在庭审时,北年夜一方表现,被告不阐明白本人的权力起源。“既是遗产继续权、物品全部权人又是季老的代办人,怎样能‘三权合一’?”

  “只有执法是公正公理的,什么样的成果都能够接收!”休庭后,季承对本人的上诉观念停止了阐明,庭审停止到11点20阁下时法官发布休庭。因为波及北年夜一方需供给的要害证据,案件被请求延期审理,同时北年夜未对季承的上诉作出问难回应。

季承站在父亲季羡林老师的铜像前。材料图片季承站在父亲季羡林老师的铜像前。材料图片

  经由审理,2016年8月16日上午北京一中院对这起案件停止了一审宣判。该院以为:季承作为季羡林老师全权委托的受托人固然有权力提起本案诉讼,然而因季羡林老师与北京年夜学签署的《捐献协定》未然建立并正当无效,且属于公益性子的捐献,即使季羡林老师自己都不克不及打消。

  3月6日上午,82岁的季承亲身到庭加入庭审,在法庭上,其表现,现在父亲季羡林与北年夜之间仅为“书画藏品暂存关联”,一审法院却将书画以为“有扶贫、救灾等公益性子”而弗成原物返还全部权人的赠品,属于误判。

  季承作为季羡林老师的全权受托人只能依照委托人的┞锋实意思实行委托事件。季羡林老师自己经由三思而行签署《捐献协定》,其直至去世都未明白表现要打消该《捐献协定》。

上一篇:郑州:日最高温超37℃环卫工将暂停保洁5小时
下一篇:外媒称中印竞争从地面升到太空:中国多领域领先
相关阅读